今世の中で使われている「権利」と「自由」という言葉に私は、違和感をもっています。「権利」「自由」は、とても大切だという意見が世の中の趨勢であり、これに逆らうと袋叩きにあいそうな気もします。
それでも、おかしいと思います。今言われている「権利」と「自由」をとことん推し進めてできる社会は、決して住みやすい社会ではなく、そこに暮らす人は幸せになれないと思います。
「権利」と「権利」は、ぶつかります。「Ａさんの権利」と「Ｂさんの権利」のどちらが正しいか、誰がどのように決めるのでしょうか。皆が納得できるような答えはありません。結局、強いものが勝ちます。「権利」をとことん追い求めた結果は、「弱肉強食の世界」になると思います。
「自由」は、相手からの束縛を拒否します。当然、相手も私からの束縛を拒否します。私の周りの人は皆「自由」なので、私のことはかまってくれません、「自由」をとことん追い求めた結果は、「孤立無援の世界」になると思います。
今世の中で使われている「権利」と「自由」という言葉を使うなら、相手の「権利」「自由」を拒否してこそ、自分の「権利」「自由」を得られます。変です。そんなものは、目指すべき理想であるわけがないと思います。
日本語で使っている「権利」「自由」がおかしいのです。我々がちゃんと（本来尊重すべき）『権利』『自由』を理解していないのがいけないのです。
その原因は、『ライト（ﾋｭｰﾏﾝﾗｲﾄ）』に対して「権利」という言葉を当て、『フリ－ダム』『リバティ』に対して「自由」という言葉当てたのが、そもそもの間違いだったという説があります。私は納得しました。
仏教用語である「権利」の元来の意味合いは、権力をもって利益を得るということです。日本語の「自由」という言葉の元の意味は、勝手気まま、わがまま勝手というニュアンスが強くなります。
尊重すべきは『ライト（ﾋｭｰﾏﾝﾗｲﾄ）』『フリ－ダム』『リバティ』であって、日本語の「権利」「自由」ではない。しかし今、日本でまかり通っているのは、日本語の「権利」「自由」である。だから、日本は変になりつつある、と私は思います。
この説明では、言葉足らずのような気がします。
詳しくは、また、正確には、以下を参照してください。
藤澤和斉、「急いだ文化導入の弊害」、日本語のチカラ（2013/10/19）
0 件のコメント:
コメントを投稿