(1293) プロの解説(1) ～ずるがしこさ～（サッカーＷ杯 ベルギー戦）

 
◆      最新投稿情報
＝＝＝＝＝
(K0434)　 免許自主返納　＜その他＞
http://kagayakiken.blogspot.com/2018/07/k0434.html
＝＝＝＝＝
 

　今回は、

(1290)　 にわか解説者（サッカーＷ杯　ベルギー戦）
http://kagayaki56.blogspot.com/2018/07/1290.html

の続きである。

 

＝＝＝＝＝　引用はじめ

　サッカー元日本代表監督のザッケローニ氏は、…　Ｗ杯ロシア大会の日本代表について「残念だ。日本の文化とＤＮＡにはずるがしこさがないためナイーブだった」と指摘した。　…　終了間際の失点について「戦術的な反則で十分避けられただろうが、日本人にそういう考え方をしない。ただ、日本人は敗戦を成長の糧と捉えることができる」と言及した。
＝＝＝＝＝　引用おわり
産経新聞(2018/07/05夕刊)
https://www.sankei.com/sports/news/180705/spo1807050009-n1.html
添付アルベルト・ザッケローニ氏の写真は、このサイトから。
 

　なるほどだ。これは「にわか解説者」では書けない。
 
 
　「ずるがしこさ」とは、何だろうか？　考えてみた。
 
　日本はＷ杯予選リーグ最終戦で、ポーランドに０対１で負けながらも、パス回しをして攻めず、「ずるがしこい」と非難された。本当だろうか？

 
　Ｗ杯決勝トーナメントのロスタイムで失点しベルギーに負けた。ザッケローニ氏は「戦略的な反則」をすれば、日本は点を取られなかったという。言われてみるとその通りだ。つまり、わざと足を引っかけ、あるいは体当たりをしてでも、止めれば点を取られなかっただろう。ペナルティエリア内ではないので、ペナルティキックにはならない。最悪レッドカードで一発退場になってもそれだけのこと、大勢に影響ない。つまり、点を取られず、ＰＫに持ち込んで勝つチャンスを残せた。
 
　一方、Ｗ杯予選・ポーランド戦で、日本は何ら反則をしていない。攻撃においても、守備においても、日本は「反則をしない」ことにこだわり続けた。これは「ずるがしこい」ではなく「愚直」だろう。
 
　日本がポーランド戦で非難を避けようとするなら、（ずるがしこく）いかにも攻めるぞという演技をすればよかった。しかし、日本は「このまま、反則をせず、かつ、点を取られるな」というベンチの指示を、愚直に実行した。日本は、「ずるがしこくなかった」ために「ずるがしこい」と批判された。

 
　それが良いか悪いかを論じるつもりはない。好きか嫌いかの問題だと私は思う。私は、こういう日本人の「愚直さ」「ずるがしこさの無さ」が好きだ。それは勝負においてはハンディキャップになるが、いつの日にか実力を蓄え、「ハンディキャップを負いながらも、日本らしい勝利」を目指してほしい。戦後日本は変わったように見えるが、変わってない日本的美学が残っていることを、私は喜んでいる。
 

　一方、ザッケローニ氏が言えば「ナイーブ」となる。この言葉は、日本人の感覚とは違い、侮蔑的な語感だろう。naïve（ナイーブ）を英英辞典で引くと、例えば、” deficient in worldly wisdom or informed judgment”とある（Merriam-Webster Online）。” deficient ”は、「不足」なので、どうみても良い言葉ではない。

 
　その証拠に「成長の糧と捉える」と表現している。つまり、「戦略的な反則」をしないのは、成長していない未熟な状態だと認識し、それを直して成長しなさいと言っている。
 
　「本格的な親日家」と言われているザッケローニ氏だが、「美学」をともにしていない。
 

　最後に、私の言いたいこと。

「ずるがしこい」と言われても、それは的外れだ。胸をはってほしい。

私は、日本の戦い方（ポーランド戦もベルギー戦も）を支持する。