(1036) 奇異な国の奇異な戦略 ～ 歪んでいないか、選挙予想

◆      最新投稿情報

＝＝＝＝＝
(K0177)　「定年後トライアングル・モデル」　／　トライアングル理論(5)　＜定年後＞
http://kagayakiken.blogspot.jp/2017/10/k01775.html
＝＝＝＝＝

 

「勝ち馬に乗る（有利な方につく。勝った方に味方して便乗する。勝負事に勝った人、事業などで成功した者、力のある人の側について恩恵を受ける）」（デジタル大辞泉）という言葉がある。例えば、自民党総裁選挙において二人が拮抗しているとき、傍観する政治家たちは、最初は様子を見ていても、どちらかが勝ちそうなのがわかると、雪崩のように皆そちらに流れ、ゆくゆくのポストを狙う。

ところが甲子園野球や選挙になると、「判官びいき（悲劇的英雄、判官源義経に同情する気持ち。転じて、弱者・敗者に同情し声援する感情をいう）」（デジタル大辞泉）という全く違う態度を日本人はとる。

 

「苦戦しています。あと一歩です。清き投票をお願いします」というのが、選挙演説の常套句となっている。「私は負けそうだ」と言う。「勝ち馬に乗る」原理なら票は逃げ、「判官びいき」なら票が来る。つまり、日本国民の選挙原理は、「判官びいき」なのである。

 

「自民党大勝」いう選挙予想で自民党が負け、「自民党苦戦」という選挙予想で自民党が勝った例は、何回もある。これを応用すると、ある新聞社がＡ党を勝たせＢ等を負けさせようと企図した時、選挙予想において、Ａ等を過小評価し、Ｂ等を過大評価すれば、投票を自分の思う方向に誘導できる。このようなことが起こったのではないかと考えた次第である。

 

前回の再録（選挙予想の評価）

＝＝＝＝＝　はじめ

(1)     朝日新聞

　立憲（１４人過小評価）、希望（６人過大評価）

(2)     毎日新聞

　立憲（８人過小評価）、自民（８人過大評価）

(3)     三社平均

　立憲（８人過小評価）　…　朝日新聞と毎日新聞の過小評価の影響

(4)     産経新聞

　希望（６人過小評価）

(5)     藤波(B)

　希望（７人過小評価）

(6)     藤波(A)

　（過大評価・過小評価なし。最大誤差３人）

＝＝＝＝＝　おわり

 

ここから逆読みすると、次のような推論になる

(1)     朝日新聞は、立憲を勝たせ、希望を負けさせたかった

(2)     毎日新聞は、立憲を勝たせ、自民を負けさせたかった

(3)     三社平均　…　意図なし

(4)     産経新聞は、希望を勝たせたかった

(5)     藤波(B)は、希望を勝たせたかった

(6)     藤波(A)は、企図が無かった

 

このうち産経新聞の日頃の記事から見るに、彼らが「希望を勝たせたかった」と考えることは、あり得ない。単に、希望の逆風を過大評価しただけだったと思う。藤波(B)は、日頃、産経新聞を読んでいるので、影響されたのだと思う。

 

藤波(A)、藤波(b)、産経新聞は、世論を操作する意図なく、純粋に予想したので、好成績を収めた、と言って矛盾は生じない。
 

朝刊販売数でみると、朝日新聞は産経新聞の４倍、毎日新聞は産経新聞２倍である（添付図参照）。販売数だけで決めることはできないが、朝日新聞や毎日新聞の取材力が劣っているとは考えにくい。それなのに、選挙予想に何故、惨敗したのか。純粋に選挙予想せず、予想精度を犠牲にしても、世論を操作するために、予想を意図的に歪めたのではないかと私は疑っている。確たる証拠はないので、「私はこう思う」としか言えない。今のところ仮説にすぎない。

 

私の仮説の正しさは、次のようにして確かめられるだろう。

(1) 過去数回の選挙予想を振り返り、特定の新聞社が特定の傾向を続けていたら、私の仮説は支持される

(2) 日頃の新聞記事が今回指摘した傾向と一致していたら、私の仮説は支持される

その確認まで手が回らないのが、残念だ。

 

なお、欧米では「勝ち馬に乗る」原理なので、勝たせようとする党を過大評価し、負けさせようとする党を過小評価するだろう。全く反対の戦略を用いると思う。