(503) 「察する」(1) 「in-formal発言」を使った定義

　最近「耳の聞こえない人には、察しの悪い人が多い」と聞いた。真偽のほどは、私には分からないが、説明はつく。

 

　「formal発言」と「in-formal発言」に分けてみる。「要約版の議事録」をつくるときに書かれるのが「formal発言」、書かれないのが「in-formal発言」である。ざわつきとか、不規則発言のことである。これらは「formal発言」に含まれないことが多い。

　耳の悪い人が伝えられるのは「formal発言」であり、「in-formal発言」は伝えられないだろう。察するには、この「in-formal発言」が重要な役割を果たす。

 

　なぜなら、「formal発言」のみを組み立てて結論が出るなら、それは「察した」とは言えない。もちろん「行間を読む」ことができる人は、できない人より「formal発言」から得られる情報が多いので、「察しがよい」であろう。これは、ここでは、とりあえず、例外事項としておこう。

 

　ちょっと乱暴ではあるが、「『察する』とは、『formal発言』のみからではなく、『in-formal発言』も含めて判断することである」と定義してみよう。

　そうすると、冒頭に掲げた「耳の聞こえない人には、察しの悪い人が多い」という現象を容易に説明できる。

 

　「察する」を普通の辞書（デジタル大辞泉）で調べると、

「１．物事の事情などをおしはかってそれと知る。推察する」

「２ 他人の気持ちをおしはかって同情する。おもいやる」

「３ 深く調べる」となる。

 

　「おしはかる」は、「類似の事実を当てはめてみて、見当をつける。推測する。推量する」となる。

　要するに、普通の辞書は、原則として置き換えであり、調べていくと、脇にそれながら、グルグル回る。一方、私の定義は、「何故そうなるのか」といった原理を含んでいる。

 

 「察する」という言葉を限定的に定義してしまうという弊害があるが、一方、気付きがあり、発展性がある。