◆ 最新投稿情報
＝＝＝＝＝(K0177) 「定年後トライアングル・モデル」 ／ トライアングル理論(5) ＜定年後＞
http://kagayakiken.blogspot.jp/2017/10/k01775.html
＝＝＝＝＝
「勝ち馬に乗る（有利な方につく。勝った方に味方して便乗する。勝負事に勝った人、事業などで成功した者、力のある人の側について恩恵を受ける）」（デジタル大辞泉）という言葉がある。例えば、自民党総裁選挙において二人が拮抗しているとき、傍観する政治家たちは、最初は様子を見ていても、どちらかが勝ちそうなのがわかると、雪崩のように皆そちらに流れ、ゆくゆくのポストを狙う。
ところが甲子園野球や選挙になると、「判官びいき（悲劇的英雄、判官源義経に同情する気持ち。転じて、弱者・敗者に同情し声援する感情をいう）」（デジタル大辞泉）という全く違う態度を日本人はとる。
「苦戦しています。あと一歩です。清き投票をお願いします」というのが、選挙演説の常套句となっている。「私は負けそうだ」と言う。「勝ち馬に乗る」原理なら票は逃げ、「判官びいき」なら票が来る。つまり、日本国民の選挙原理は、「判官びいき」なのである。
「自民党大勝」いう選挙予想で自民党が負け、「自民党苦戦」という選挙予想で自民党が勝った例は、何回もある。これを応用すると、ある新聞社がＡ党を勝たせＢ等を負けさせようと企図した時、選挙予想において、Ａ等を過小評価し、Ｂ等を過大評価すれば、投票を自分の思う方向に誘導できる。このようなことが起こったのではないかと考えた次第である。
前回の再録（選挙予想の評価）
＝＝＝＝＝ はじめ
(1) 朝日新聞
立憲（１４人過小評価）、希望（６人過大評価）
(2) 毎日新聞
立憲（８人過小評価）、自民（８人過大評価）
(3) 三社平均
立憲（８人過小評価） … 朝日新聞と毎日新聞の過小評価の影響
(4) 産経新聞
希望（６人過小評価）
(5) 藤波(B)
希望（７人過小評価）
(6) 藤波(A)
（過大評価・過小評価なし。最大誤差３人）
＝＝＝＝＝ おわり
ここから逆読みすると、次のような推論になる
(1) 朝日新聞は、立憲を勝たせ、希望を負けさせたかった
(2) 毎日新聞は、立憲を勝たせ、自民を負けさせたかった
(3) 三社平均 … 意図なし
(4) 産経新聞は、希望を勝たせたかった
(5) 藤波(B)は、希望を勝たせたかった
(6) 藤波(A)は、企図が無かった
このうち産経新聞の日頃の記事から見るに、彼らが「希望を勝たせたかった」と考えることは、あり得ない。単に、希望の逆風を過大評価しただけだったと思う。藤波(B)は、日頃、産経新聞を読んでいるので、影響されたのだと思う。
朝刊販売数でみると、朝日新聞は産経新聞の４倍、毎日新聞は産経新聞２倍である（添付図参照）。販売数だけで決めることはできないが、朝日新聞や毎日新聞の取材力が劣っているとは考えにくい。それなのに、選挙予想に何故、惨敗したのか。純粋に選挙予想せず、予想精度を犠牲にしても、世論を操作するために、予想を意図的に歪めたのではないかと私は疑っている。確たる証拠はないので、「私はこう思う」としか言えない。今のところ仮説にすぎない。
私の仮説の正しさは、次のようにして確かめられるだろう。
(1) 過去数回の選挙予想を振り返り、特定の新聞社が特定の傾向を続けていたら、私の仮説は支持される
(2) 日頃の新聞記事が今回指摘した傾向と一致していたら、私の仮説は支持される
その確認まで手が回らないのが、残念だ。
なお、欧米では「勝ち馬に乗る」原理なので、勝たせようとする党を過大評価し、負けさせようとする党を過小評価するだろう。全く反対の戦略を用いると思う。
0 件のコメント:
コメントを投稿